La teoria della montagna di merda

Rubo da questo sito un’interessante argomentazione contro il perdere tempo su Internet cercando di far prevalere la verità e la razionalità di fronte … alla montagna di merda che la gggente spalma instancabilmente dappertutto e senza sosta.

Non sono completamente daccordo con lui (creare delle oasi di conoscenza in mezzo al deserto di merda non è inutile), ma confesso che spesso mi trovo a pensare che Internet stia peggiorando e non migliorando il mondo, come speravo ingenuamente anni fa.

Continuare a cercare di approfondire e comprendere è SEMPRE giusto, ma divulgare le tue conoscenze e i risultati dei tuoi approfondimenti, perdendo un sacco di tempo, ha ancora un senso o dobbiamo rassegnarci alla sconfitta?

someoneIsWrong

Buona lettura

Scritto da Uriel Fanelli

Dunque, partiamo da un’ipotesi di lavoro.

Centomila milioni di scimmie che battono a casaccio su una tastiera finiranno, se battono per abbastanza tempo, per scrivere il miglior romanzo della storia. L’opera assoluta. (la teoria della scimmia instancabile: wikipedia)

Questa cosa sembra confortante, quasi un invito a consentire a milioni di scimmie di scrivere su una tastiera. Il guaio è che l’enunciazione non parla degli effetti collaterali. Centomila milioni di scimmie che battono a casaccio su una tastiera produrranno sì il miglior romanzo della storia, ma produrranno anche una catastrofica, cataclismica, gigantesca, sterminata,

MONTAGNA DI MERDA

E questo e quanto sta accadendo oggi al mondo democratico, diretto dalla “gente”. Nel momento in cui essi erano limitati e potevano solo leggere i mass media, o potevano solo ascoltarli, tutto andava bene, o quasi. Erano comunque delle elite che battevano sui tasti, e anche se non era sicuro che avrebbero scritto il migliore romanzo della storia, era comunque garantita una certa qualità.

Quando le scimmie iniziarono a battere sui tasti, e il problema sembrava quasi approcciabile, ci furono persone che iniziarono a contestarli. Persone come Attivissimo, Piero Angela o altri, che si misero in mente che, rimboccandosi le maniche, si poteva informare correttamente chiunque su tutto.

C’era un errore di base in questa idea di “debunking”, ed era molto semplice: chi si proponeva di informare meglio aveva studiato. Chi andava informato no. E l’ipotesi ottimistica dei debunkers era che bastasse informare per capire. Che è la stessa idea dei ciarlatani, che dicono sempre la stessa cosa: “informatevi”. Senza nessuno che dica loro: no, informarsi non serve ad un cazzo, quel che serve è studiare.

Ma specialmente, senza nessuno che faccia notare loro che informarsi dentro una montagna di merda prodotta da scimmie che battono a casaccio serve solo a leggere merda. Ovvero, a niente.

Questa è la ragione per la quale non mi metto MAI a debunkare le minchiate delle scie chimiche, del signoraggio, degli alieni, e tutte le altre stronzate, e se preferite, più analiticamente:

Il fattore economico, ovvero: per battere un ciarlatano occorre un esperto.

Quando tutte le scimmie battono stronzate, se volete smentirle dovete chiamare un esperto. Il guaio è che milioni di scimmie che scrivono stronzate lo fanno volontariamente e gratis. L’esperto invece vi costa. Anche se aveste un esperto qualificato per ogni scimmia, la differenza di costo renderebbe più economico riempire internet di merda, di quanto non sia economico ripulirla.

Come se non bastasse, la scimmia incompetente non accetta di essere smentita da una scimmia sua pari. No: vuole un esperto, (e se l’esperto smentisce poi si discute dell’esperto), e il motivo per cui lo fa è che sa bene che un esperto costa molto più di lui. Il fesso che sta ammorbando la internet italiana con le scie chimiche non accetta che una persona qualsiasi dica “stronzate”, lui pretende che si creino costosissime commissioni parlamentari, pretende i massimi esperti di aviazione, chimica, fisica, metereologia.

Questo è ovvio: lui , che si dedica alle stronzate 24/7, può apparire in TV al semplice gettone di presenza, mentre un esperto, oltre ad essere più costoso, ha anche altro da fare nella vita. Per esempio, andare al lavoro.

L’ a-disciplinarità del ciarlatano.

Se un ciarlatano vi parla di scie chimiche, e voi tirate in ballo un esperto di aereonautica, lui ribatte con la percentuale di bario. E allora vi serve un esperto di misurazioni chimiche dell’atmosfera. Se anche voi faceste notare che per mettere tutto quel bario in tutta quell’atmosfera non basta la produzione mondiale di bario, loro tiraranno in ballo numeri che la moltiplicano per mille. E allora voi dovrete portare in campo un esperto di mineralogia e di mercato delle commodities. Ma appena questo sarà sputtanato, tirerà fuori l’osmosi e la fusione nucleare che produce bario. Allora avrete bisogno di un fisico nucleare, il quale vi dirà che il bario si usa nella fissione per i reattori ma non nella fusione. Allora – sempre la stessa persona – tirerà in ballo Tesla e l’energia gratis, e vi toccherà portare in campo uno storico della scienza che conosca i lavori di tesla.

Ma a parlare di tutte queste materie è sempre e solo UNA persona. Questo significa che , mentre per essere smentito chiede SEMPRE il maggior esperto del mondo, il ciarlatano – senza essere esperto di nulla – spazia tranquillamente fra decine e decine di campi del sapere. Questo moltiplica a dismisura la quantità di costi che servono per il debunking.

L’asimmetria nei costi è evidente: avete bisogno di una intera squadra di esperti per debunkare un solo tizio che non è esperto in nessuno dei campi che cita. E lui salterà di palo in frasca di continuo, dalla fisica quantistica a tesla alla fisica atmosferica ai buchi neri alla neurologia, senza porsi alcun limite.

La spinta interiore.

perchè queste scimmie battono sui tasti? Perchè si convincono di essere spiate dagli alieni? Perchè si comprano l’“acqua diamante”? Perchè credono nel complotto contro l’umanità? Semplice. Perchè la loro vita è andata a puttane.

Si tratta di quelli che si definiscono “under achiever”, persone la cui esistenza non ha concluso niente. Persone infelici di un’esistenza che non ha sbocchi di soddisfazione, frustrante, povera, vuota. Il motivo per il quale aderiscono a queste teorie, il motivo per il quale se ne fanno essi stessi portatori, è che se togliete il grande complotto, se togliete le multinazionali malvagie, se togliete gli alieni, le scie chimiche, il signoraggio, l’euro, questi poveretti non possono più giustificare , prima di tutto con sè stessi, il proprio fallimento, economico ed esistenziale.

Non possono giustificare la moglie fuggita con qualcuno se non con il complotto dei gay contro la famiglia, perchè è l’unica scusa che non dice “sei un uomo da poco”. Non possono spiegare a sè stessi il proprio fallimento economico se non con il grande ordine mondiale del Bildberg, perchè altrimenti dovrebbero dire “perchè non so fare niente per cui qualcuno mi pagherebbe”.

La forza che li spinge a credere in queste cose è la necessità di convivere col proprio fallimento.

La forza che li spinge a farsi apostoli di queste teorie è il desiderio di  fare in modo che gli altri credano alla stessa giustificazione che si danno loro.

Quindi non vi illudete: arriveranno sempre all’attacco. Non si fermeranno mai. Niente spinge un uomo in avanti quanto un fallimento alle spalle. Esaurirete le energie molto prima di loro.

Allora come fate con questi elementi?
Fate così: ammettete tutto.

Si, voi siete membri di questa cosa delle scie chimiche. Gli mostrate pure la tessera. (se li avete in ufficio, bastano pochi euro per stamparsene una online). Voi siete parte del bildberg e siete dalla loro parte.

Perchè volete dominare il mondo? Perchè la classe politica è fatta di Gasparri. E che cazzo, è chiaro che se il grande complotto, della durata di migliaia di anni, condotto con intelligenza sovrumana, su decine di piani diversi e su scala globale, prendesse il posto di Gasparri, il mondo ne gioverebbe.

Perchè volete che gli alieni invadano il mondo? Perchè è ora che il genere umano si evolva e mediante innesti genetici diventi più simile agli alieni.

Perchè non volete che si sappia del motore ad energia gratis di schietti? Perchè il metanodotto è un amico sincero. (R)(Daw). Dobbiamo apprezzare il metanodotto. Dobbiamo imparare ad AMARE il metanodotto, perchè lui ci ama. Non vedi le bollicine di gioia quando ti avvicini?

Ammettetelo. Ditegli che il complotto fa bene a fare quel che fa. Che fanno bene a fare le schie chimiche.  Che il New World Order sarà meraviglioso. E che il Bildberg sta lavorando per il bene del genere umano. Che siete parte del complotto gay contro la famiglia perchè la famiglia è una cagata pazzesca.

CONFESSATE. VI HANNO SMASCHERATO.

Ma non dovete farlo per scherzo. Dovete farlo parlando seriamente. Dovete davvero difendervi da ogni accusa dicendo che il Complotto fa bene a fare ciò che fa. Non dovete negare che lo faccia, dovete solo dire che fa bene a farlo. Che è giusto così, e che voi date il vostro contributo come potete.

è il momento in cui si sgonfiano. Il momento in cui si rendono conto che  non possono più rubarvi energia. E loro non sanno come rispondere, perchè dentro di loro sanno che sono palle, ma specialmente, di fronte alla domanda “ok, è tutto vero. E adesso che fai”? scoprono come la loro “lotta” non serva assolutamente a nulla, se non a giustificare i loro fallimenti personali.

E la montagna di merda si sgonfia.

Se ne avete attorno e dovete levarveli di dosso, è la maniera migliore. Anche perchè, non appena si rendono conto di avere di fronte un vero rappresentante del Complotto, si rendono conto che hanno sempre dato per scontato che non ne avrebbero mai incontrato uno di persona.

E realizzeranno che non sanno cosa fare nel caso.

Ovvero, che stanno solo strillando al vento.

  • OrcoIpod

    Sicuramente su una cosa ha ragione, la situazione sta peggiorando sempre più…

    • Carlo Denaro

      e va sempre peggio, ora c’è gente che cura i tumori con impacchi di ricotta (e ovviamente ci lascia le penne)

  • bigdoby

    Io te lo dico, la mia nuova oasi di conoscenza preferita sta qui:

    http://tetteperlascienza.tumblr.com/

    • ha l’unico difetto di essere un sito che non si può leggere mentre lavori in un ufficio condiviso con altri!

      🙂

      • mvenier

        È proprio lì che è bello leggerlo… del resto è un sito di informazione scientifica 😉

  • Luciano Manfredini

    Ciao a tutti. Ho realizzato che la democrazia sta distruggendo tutto quello che milioni di anni di selezione naturale avevano prodotto. Che un Nobel ed un analfabeta come me abbiano lo stesso potere di voto è profondamente sbagliato. Che tutti possano prendere la parola è profondamente sbagliato. O quantomeno, il nuovo meccanismo che abbiamo introdotto porta a fare prevalere i parassiti, i violenti, gli abbindolatori. Non vedo una via di fuga e, secondo me, il film Idiocracy è preoccupantemente realistico. Da informatico ad informatico, la scena dell’infermiera beota che seleziona da un’interfaccia super semplificata mi fa rendere conto come le interfacce utente che sviluppo vadano negli anni semplificandosi per rivolgersi a persone via via meno evolute. Nel mio ottimismo qualcuno che si salva c’è: sono astronauti e cosmonauti e, visti i prossimi eventi, “Vai Samantha Cristoforetti!!!”

    • A proposito della democrazia avevo scritto un paio di articoli che forse potresti condividere almeno in parte:

      1)
      http://www.blogzero.it/2010/02/18/democrazia-intelligente-idea-per-2010

      2)
      http://www.blogzero.it/2013/03/01/democrazia-ti-meriti-di-meglio/

      Non credo sia peggiore della monarchia, ma DI CERTO non è il migliore dei mondo possibili!

      Ciao e grazie del commento

    • Massimiliano

      Anche Jorgen Randers la pensa allo stesso modo e, francamente, io pure. La libertà e la democrazia sono come tutte le altre cose, buone e cattive allo stesso tempo. Senza conoscenza e responsabilità, la democrazia è un’arma di distruzione di massa, come dimostra tutto quello che abbiamo fatto – e continuiamo a fare – alla biosfera negli ultimi 200 anni. BTW, ottimo articolo.

  • Luciano Manfredini

    PS: ho letto con ammirazione l’articolo.

  • Koantao

    Quando si ha a che fare con i razzisti, neo-fascisti e leghisti non puoi semplicemente dargli ragione.

  • Liz

    Bellissimo articolo.
    L’unica cosa che non condivido pienamente è che il complottista non è semplicemente un fallito che non sa accettare il proprio fallimento o non riesce a cambiare la sua misera vita.
    Forse in alcuni casi estremi è vero, ma fondamentalmente credo che la cosa sia più profonda e molto, molto simile alla religione.
    Un complottista è come un cristiano bigotto, un musulmano integralista (senza offesa per nessuno) o qualsiasi altro fanatico che crede solo nella propria fede e non vede al di là del proprio naso.
    Perché ci crede?
    Perché ne ha bisogno, per placare la propria fame “spirituale”, per digerire il concetto che siamo solo degli animali pensanti e non dei figli di dio o di qualche alieno.
    Quando ho capito questa necessità di alcune persone, questo bisogno di avere un complotto da smontare, qualcosa in cui credere e per cui scaldarsi tanto, sono diventata molto più comprensiva con queste persone, per quanto non sia d’accordo con la loro fede.
    Però a questa gente è impossibile far cambiare idea, anche con tutti gli esperti del mondo.
    Perché ne hanno un maledetto bisogno.

  • illuminante. l’aggettivo mi pareva azzeccato 😉

  • Michele Bienaimè

    Quale sarebbe la differenza tra informarsi e studiare? A leggere questo testo sembra che la differenza stia solo nel dove vi informate. Se ti informi su documenti ufficiali (quelli la cui veridicità e scientificità è certificata da un sistema di potere vigente) allora studi, se ti informi fuori da i documenti con bollino blu ti informi con della merda scritta dalle scimmie ignoranti. Dividere il mondo degli uomini tra homo sapiens sapiens e scimmie suona un po razzista ma fondamentalmente sono d’accordo. Il mio punto di vista è però leggermente diverso. La differenza tra studiare è informarsi non risiede nelle fonti ma nella capacità di analizzare l’informazione per quello che è e non per chi la scritta. Ci sono persone che credono di essere razionali semplicemente rifiutando a priori qualsiasi ipotesi che non sia ufficiale. Chi ha scritto l’articolo fornisce il rogo per questi eretici. Non può proporvi di bruciarli vivi ma vi spiega come annichilirli dandogli ragione. Io credo che questo metodo sia ancora più efficace del rogo perchè non brucia l’idea diversa ma brucia tutto ciò che c’è introno, cioè voi. Nei nuovi social c’è pieno di merda? Si, ma è dalla merda che nascono i fiori. Vengono definite minchiate le scie chimiche, il signoraggio, gli alieni e vi consiglia di non debunkare queste idee perchè per farlo avete bisogno di un esperto (siete incapaci di argomentare … forse per chi dice queste cose le scimmie siete voi) tutta la verità è negli esperti, ma chi sono gli esperti? Quelli certificati? Voi che certificati avete? Chi vi chiede di ragionare su certi argomenti non vi chiede un atto di fede. Valutate e decidete se cestinare o approfondire. Chi ha scritto questo articolo vi chiede un atto di fede e sottomissione alla conoscenza ufficiale che nemmeno ai tempi dell’inquisizione!

    • Valentina Smarmellati

      Dalla Treccani:
      informarsi: assumere notizie, chiedere informazioni:
      studiare: Applicarsi all’apprendimento e all’approfondimento di uno o più campi o settori

      • Monica Marchio Rigato

        ah ma anche tu ti affidi alla treccani … bollino blu 😀
        ha ragione blog zero, non ce la possiamo fare …

  • Pingback: La controinformazione e la teoria della montagna di merda | MastroTux Live()

  • Marco

    Dai vecchi link di Keinpfush.net (ora non più funzionante) e da altri
    ri-blogging in rete vedo che il testo da te riportato è tratto da un
    articolo scritto nel 2014, mentre esisteva un’altra versione risalente
    al 2010, dove veniva preso come esempio principale il motore di Schietti
    anziché le scie chimiche, e soprattutto veniva fornito un siggerimento
    finale più semplice, cioè evitare i complottari. Una delle pagine web
    dov’è presente questa vecchia versione è http://www.punk4free.org/articoli/51-varie/2424-la-teoria-della-montagna-di-merda-di-uriel-fanelli.html.

    • grazie per il link, onestamente preferisco la versione nuova, la trovo scritta meglio e più attuale.

      Ne approfitto per piangere il buon Uriel Fanelli di Keinpfush che si è dato alla macchia qualche mese fa: peccato!

  • Pingback: L'idiota e il rasoio - Hybris a nastro()

  • Pingback: Un esempio di libertà di opinione nella scienza: la Terra Piatta. - Salute e bugie - Blog - Le Scienze()

  • Pingback: La Terra sarà sferica ma nessuno mi ha convinto. (parte 2) - Salute e bugie - Blog - Le Scienze()

  • Pingback: One People Public Trust | bUFOle & Co.()

  • Pingback: Rise and fall | BarneyPanofsky()

  • Gianluca Santini

    Io non restringerei il fantastico mondo dei complottari solamente a persone fallite, o meglio può valere per la maggioranza dei seguaci, ma dubito valga per i “guru”: Certi di essi sono seguiti da migliaia di “adepti”, e spesso sono abbastanza furbi da mangiarci sopra, tra libri, ospitate in tv, video, pubblicità sul loro sito/blog. Non diventeranno miliardari, certo, ma sicuramente per qualche anno riescono a far su un bel gruzzolo. Quindi, credo che alcuni di essi siano tutt’altro che scimmie.

  • ossalon

    Carissimo Sam,
    Non ho mai postato nulla su questo blog perché ovviamente condivido tutto ciò che hai scritto. Aggiungo però queste due brevissime note, che non cambiano nulla, e che vogliono solo confermare ciò che scrivi e una piccola precisazione.
    .
    a) Un giorno Albertino (Einstein) disse: “Ci sono solo 2 cose “infinite”: l’Universo e la Stupidità. Ma del primo ho qualche dubbio !”
    (nel senso che sia la Volontà di Potenza (il CREDO – di qualunque cosa: dalla Politica alla Religione -) che la Stupidità non si possono combattere né con la Ragione, né con la Logica, né con l’Argomentazione, né con la Bomba Atomica.
    .
    b) L’ipotesi delle scimmie.
    L’ipotesi venne fatta da statistici per dire che se si mettono 100.000 scimmie a battere a macchina (una volta erano solo quelle meccaniche) 24/h su 24/h, nel breve tempo di qualche miliardo di anni, qualcuna di loro, come probabilità statistica, riuscirà a ritrascrivere la Divina Commedia dell’Alighieri……per caso !
    Il problema era appunto della Teoria del Caso (poi Dialettica Caso/Necessità).
    Era solo una ipotesi un po’ fantasiosa. In realtà le cose non stanno proprio così, …..ma quasi !.
    . Ciao Sam………………….Ossalon

  • Chi ha scritto l’articolo non è l’autore di questo blog. Peccato, perché è scritto davvero bene!

    Mi sembra che tu ti sia sentito tirato in causa… vedi complotti ovunque?

    Complottista è chi ritiene che dietro praticamente tutto si nascondano cospirazioni, trame e complotti occulti.
    Lo scemo crede che tutto ciò che gli viene detto sia verità.
    La persona intelligente studia e si informa per capire se ci sono retroscena dietro agli avvenimenti, ad esempio Ustica, o l’accordo Stato-Mafia, o l’uccisione Kennedy, perchè no (non sono esperto dell’argomento).

    Ovvio che se uno crede alle scie chimiche, al complotto del signoraggio e all’omeopatia… è un altro discorso.

    p.s. la parapsicologia è una pseudoscienza fino a prova contraria, prova che stenta ad arrivare, e sono passati 100 anni

    • Al2016

      No, è scritto davvero da cani, perchè ci sono affermazioni
      risibili a iosa. Ad esempio, scrive: “E questo è quanto sta accadendo oggi
      al mondo democratico, diretto dalla “gente”. Ah ah ah! E da quando in qua
      sarebbe “la gente” a dirigere il mondo? Il mondo è diretto da
      OLIGARCHIE politiche ed economiche, altro che “gente”! E il fatto che
      una volta ogni “x” anni la gente vada a votare non cambia nulla, i partiti
      contano sempre meno, e ciò che conta è chi detiene il potere economico e
      dell’informazione. Quanto al “signoraggio” (termine ambiguo) si può
      definire anche il potere di ristretti gruppi sulla gestione del credito e
      dell’economia, e anche questo è innegabile. Mi sai spiegare come mai – tra i
      tanti esempi – chi gestisce l’EURO (in cui noi italiani non abbiamo mai potuto
      decidere se entrare o meno, a differenza degli inglesi, ad esempio) ha permesso
      che la Germania potesse DOMINARE, quando la Germania non ha mai pagato i danni
      delle 2 guerre mondiali che ha scatenato? Leggi qui http://ilconfrontodelleidee.blogspot.it/2015/06/grexit-i-governi-tedeschi-non-hanno-mai.html
      E non lo dicono solo quelli di Rifondazione, sia Putin che la Grecia hanno
      calcolato quanto la Germania deve loro per tutte le distruzioni compiute. http://www.breaknotizie.com/putin-chiede-600-miliardi-alla-germania-sono-i-danni-di-guerra-2/

      E allora, di cosa parliamo? Chi permette alla Germania di rompere
      ancora il cazzo a tutti, quando sarebbe
      una nazione stra-fallita, con tutti i debiti che ha col mondo per le cazzate
      fatte in passato? Me lo spieghi tu? Me lo spiega il cicap? Me lo spiega Renzi? E’
      Putin o sono i greci che vedono il “complotto”
      dei tedeschi?

      Quindi cosa vuol dire “complottismo”? Niente! E’ solo un
      modo per tacitare chi ha idee diverse da quelle di altri. E non ha senso dire
      che in rete c’è la “montagna di merda”. In rete c’è di tutto, buono e grano, come
      nel resto del mondo e nella vita reale. Se io giro per Milano posso trovare
      posti in cui vedo il cenacolo di Leonardo, il duomo, Brera e i suoi quadri, e
      posso trovare posti malfamati in cui ti
      danno una coltellata nello stomaco. Quindi questo è un articolo ignorante e
      basta.

    • Al2016

      PARAPSICOLOGIA
      E “PSEUDOSCIENZE”

      Nel
      post precedente non c’era tempo per rispondere all’obiezione circa la
      parapsicologia, e lo faccio qui.

      Cominciamo
      subito a dire che è FALSO quanto il cicap
      ripete come un disco rotto, e cioè che non vi sono prove attendibili e
      seriamente documentate circa l’esistenza
      di fenomeni c.d. “paranormali” o in generale inspiegabili alla luce delle scienze attuali.

      In realtà i fenomeni paranormali sono stati documentati da millenni, e vi sono
      documenti imponenti e testimonianze più
      che attendibili, e fornite anche da scienziati serissimi e perfino da istituti
      scientifici quali il Max Planck Institut!

      IL PROBLEMA E’ CHE IL CICAP RIFIUTA A PRIORI DI AMMETTERE TUTTO CIO’ CHE NON SIA
      DA LORO VISIBILE O “RIPRODUCIBILE” IN LABORATORIO, QUASI SI TRATTI
      DELL’ACCENSIONE DI UNA LAMPADINA, che si può ripetere infinite volte!!

      Ma questa è la LORO idea della scienza, da vecchi positivisti dell’’800!

      Ma vediamo alcuni casi celebri, inspiegabili ed ultra documentati, alla faccia
      delle balle che racconta il cicap

      1) Il “caso di Rosenheim” del 1966.

      Venne ipotizzato un fenomeno di
      “poltergeist” (= movimento improvviso ed inspiegabile di oggetti,
      dovuto ad energie psichiche di soggetti giovani) , per il movimento
      inspiegabile e imponente di oggetti (quadri che ruotavano, lampadine che
      scoppiavano, armadi che si muovevano da soli, telefoni che squillavano per ore
      di seguito, senza che nessuno rispondesse, ecc.) , che si manifestava in
      presenza di una ragazza di 19 anni (Annemarie Schneider), segretaria in uno
      studio legale. Intervenne il Max Planck Institut (il numero uno a livello
      europeo nel campo della fisica) che inviò tecnici e strumentazioni, oltre a
      filmare e documentare ciò che avveniva, sotto la guida di un fisico esperto e
      di fama, come il dr. Karger. Ebbene alla fine fu ufficialmente
      riconosciuto che non c’erano trucchi, non esisteva una spiegazione fisica per
      quei fenomeni. Eppure ovviamente il Cicap NEGA L’EVIDENZA, se fossero agnostici
      (anziché disonesti) direbbero – come il Max Planck Institute – che non ci sono
      spiegazioni, e invece il Cicap dice che è un trucco anche Rosenheim (anche se
      ovviamente non spiega quale)!

      2) Autocombustioni di Caronia, in Sicilia.

      Il Cicap scrisse (insultando un’intera comunità!) che 180 casi di edifici in
      cui si erano sviluppati incendi inspiegabili nelle prese di corrente e in altre
      apparecchiature, nel 2004, erano dovuti agli abitanti che si divertivano a dare
      fuoco alle loro stesse case!! E invece una task-force di esperti militari,
      del cern, ecc., mandata ad investigare in loco, concluse che quei fenomeni non
      avevano spiegazione, se non FORSE nelle
      probabili attività nella vicina base militare USA, che FORSE compiva
      esperimenti segreti con apparecchiature elettromagnetiche ad altissima potenza .
      Altra figuraccia del Cicap.

      E’ da notare che dieci anni dopo, nel 2014 un paio di deficienti criminali provarono a simulare il ripetersi di quei
      fenomeni (per ottenere soldi ad un loro sedicente “comitato investigativo”),
      incendiando auto ed edifici, ma furono rapidamente scoperti e arrestati, anche
      perché – a differenza del 2004 – loro davano fuoco a cose ALL’ESTERNO DELLE
      ABITAZIONI, mentre nel 2004 si incendiavano spontaneamente le prese di corrente
      e gli apparecchi all’interno di moltissime case , quindi è IMPOSSIBILE che
      qualcuno fosse entrato in 180 case diverse di privati cittadini, per dare fuoco
      (dall’interno!) a prese di corrente e apparecchiature elettriche.

      3) Abitazioni “infestate”.

      Da secoli esistono imponenti testimonianze che riguardano fenomeni inspiegabili di
      “infestazione” in talune abitazioni (rumori inspiegabili, oggetti che si
      spostano, apparizioni di persone, ecc.). Il noto studioso francese Flammarion,
      che dedicò la vita a studiarli, osservò che c’è un criterio inoppugnabile che
      dimostra se è vero che un’abitazione è “infestata” o si tratta di scherzi di
      burloni. Nel primo caso i proprietari arrivano a SVENDERLA a prezzi quasi
      ridicoli, pur di liberarsene, e ci sono documenti notarili, atti di vendita
      INOPPUGNABILI che lo documentano nero su bianco, nel corso dei secoli. E’
      famoso il caso dell’infestazione della canonica di Borley, in Inghilterra. Alla
      fine quella casa venne demolita, e io ho un libro che mostra in una foto un
      mattone di quella casa appena abbattuta che RIMANE SOSPESO A MEZZ’ARIA (!) e si tratta
      di una foto documentata come autentica.

      4)
      Stigmatizzati celebri

      Nel corso dei secoli vari personaggi hanno mostrato fenomeni misteriosi quali
      stigmate e sanguinamenti. Uno dei più celebri fu quello di Teresa Neumann
      (morta nel 1962), una contadina bavarese di modesta istruzione, che ogni
      venerdì riviveva la passione di Cristo, e si copriva di sangue e piaghe.
      Ovviamente venne studiata anche da dozzine di medici, laboratori, ecc., e venne
      FILMATA e FOTOGRAFATA a distanza molto ravvicinata, per controllare se vi
      fossero trucchi. Nessuno riuscì mai a spiegare questi fenomeni, ancor più
      inspiegabili se si pensa che la Neumann NON SI NUTRIVA da decenni, assumeva
      solo un’ostia di pane al giorno, tanto che anche i nazisti le tolsero la
      tessera annonaria in tempo di guerra, perché non le serviva.

      http://www.altrarealta.com/wp-content/uploads/2015/05/Teresa-Neumann.jpg

      5)
      Telepatia tra gemelli.

      E’ noto che molte coppie di gemelli monozigoti manifestano fenomeni telepatici anche a
      grandissima distanza: un gemello “sente” che l’altro sta male, o legge nel
      pensiero dell’altro e addirittura molti vivono vite “parallele” (e fanno le
      stesse cose anche vivendo a grandissima distanza e senza magari essersi mai
      conosciuti). Non a caso molti fisici quantistici seguono questi fenomeni,
      perché nella fisica quantistica è noto che c’è un legame istantaneo (c.d.
      “entanglement”) tra particelle (ad esempio fotoni) che avevano interagito in
      passato, anche dopo che sono state separate, e qualunque sia la loro distanza.
      Quindi la “biofisica” e i legami “telepatici” della mente umana sono un campo
      di indagine – con buona pace del cicap! – che interessa moltissimo i VERI
      scienziati e VERI fisici.

      Ma potrei continuare ORE, perché la casistica di fenomeni inspiegabili, e però più
      che DOCUMENTATI, nel corso dei secoli è impressionante.

      Ad esempio, il noto scienziato svedese EMANUEL SWEDENBORG (considerato una gloria della Svezia come da noi lo è
      Leonardo da Vinci) era anche un medium e veggente.

      Tra i moltissimi episodi che lo riguardano c’è quello famoso della sua visione dello strangolamento dello
      zar di Russia Pietro III, mentre lo zar era in carcere nel 1762. Molte persone
      videro Swedenborg annunciarla con enorme tristezza – mentre lui era ad Amsterdam come se la vedesse “in diretta” – e i giorni
      successivi il fatto venne confermato (e
      nel 1762 non c’erano tv o internet!).

      Ma ripeto, il cicap esclude a priori che certi fenomeni possano avvenire, quindi
      non ha nemmeno senso discutere con loro. Negherebbero anche l’evidenza.

      Mi viene in mente la figuraccia del grande fisico lord Kelvin, che nel 1895
      affermò solennemente che la fisica e e sue leggi escludevano che l’uomo avrebbe
      mai potuto volare per mezzo di un motore più pesante dell’aria. Ebbene, 8 anni
      più tardi due “modesti” meccanici americani, i fratelli Wright, dimostrarono
      che le previsioni del grande fisico non valevano una mazza.

      Come diceva Einstein: è più facile rompere l’atomo che non un PREGIUDIZIO.

      • ossalon

        a Al2016
        commento:
        .
        ahahahahahahahahahahahahah…..(mi sto scompisciando dalle risate)…….AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA……(mi sta venendo un infarto da risate)…..AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
        .
        accidenti che risate…..
        .
        Ossalon

        • Al2016

          ecco bravo, ora crepa e levati dai coglioni…ti è venuto l’infarto? Fattelo venire una testa di cazzo in meno

  • Stoca Zzo

    Siamo tutti dalla sua parte perchè stiamo dominando il mondo!!!
    NOI ILLUMINATI ABBIAMO IL POTERE

    AHAHAHAHAHAHAAHAH E VOI NON POTETE FARCI NULLA!!!!!