Boomerang Boiron
Scritto da Samueleago 23
|
English summary: But now it’s time for peace… I would like to send one small gift to Boiron management: one Barba Streisand doll (they should never forget this affair!): Image on page 2. However, joking aside, I’m waiting for a feedback from them. If they want to close the affair, I would really appreciate. If they prefer to proceed, two law firms are available to help me for free in the courts. |
Non so come andrà a finire, ma con o senza ricorrere ai tribunali, Boiron ha già perso.
La pubblicità negativa virale è il terrore di tutti gli agenti di marketing e brand reputaton al mondo, figuriamoci la reazione che avranno avuto quelli di una società come la Boiron, che fonda i propri ingentissimi ricavi su una pulita facciata piena di bontà e buoni sentimenti in contrapposizione alla cattiveria delle multinazionali dei medicinali tradizionali, così crudelmente attaccate al denaro…
Peccato però che a vendere acqua e zucchero a prezzi altissimi siano proprio loro (e non lo nascondono, vedi qui: “Each dose (1 g) of Oscillo contains 1 g of sugar“… ooops! 
)
Osservare che gli accessi al mio piccolo sito sono stati (e sono tutt’ora) molto superiori alle visite dei loro giganteschi siti web è a dir poco eccezionale (vedi sotto i dati presi da Alexa.com)… senza contare che fermarsi a queste statistiche sarebbe come guardare la punta di un iceberg senza rendersi conto di quello che c’è sotto!
Infatti i quasi 200 siti web che hanno rilanciato la notizia hanno a loro volta raggiunto migliaia di persone che spesso nemmeno conoscevano l’omeopatia.
OOOOPS!
E, credetemi, uno dei capisaldi dell’omeopatia è proprio la poca informazione: tante persone comprano questi rimedi scambiandoli per infusi naturali, quando è provato scientificamente che all’interno delle diluizioni oltre la dodicesima non ci sia più nessuna molecola, il rimedio è INDISTINGUIBILE dall’acqua (per dettagli vi rimando ai primi due post “diffamatori” e poi al terzo, che spero di finire in una settimana).
Siete curiosi? Ecco alcuni siti che hanno rilanciato la notizia.
Boingboing.net (gigatesco blog americano)
Richard Dawkins Foundation, Science Based Medicine e Center For Inquiry (il CICAP americano!)
Un grande quotidiano tedesco (Handelsblatt) e una serie di blog dalla Germania tra cui l’ottimo e seguitissimo esowatch.com
Un importante giornale francese (Rue89) e un seguito sito spagnolo (Amazing.es), senza contare alcuni blog dal sudamerica (Uleo) e dall’Australia (astroblogger)!
Da sottolineare il twit di Stephen Fry, seguito da quasi 3 milioni di persone!
Alla fine, è stata pure aggiornata la pagina wikipedia della Boiron… poteva forse mancare una citazione del caso blogzero?
Se non è un boomerang questo… (cliccate qui per leggere l’elenco “completo” dei siti web… in evoluzione)
Però ora basta, ho deciso di seppellire l’ascia di guerra e fare pace con la multinazionale.
Il primo passo lo faccio io, donando loro una bambola di Barbra Streisand indirizzata alla sede di Boiron Italia, per il servizio svolto nella crescita della popolarità di questo piccolo blog, ma soprattutto per aiutarli a ricordare la forza del Web nel reagire ai tentativi di censura con l’ormai famoso Effetto Streisand (per l’appunto).
Thanks Barbra!
Scherzi a parte, spero che questa diatriba possa chiudersi positivamente al più presto; a questo proposito attendo una risposta dalla Boiron da oltre 17 giorni… spero arrivi a breve così che si possa voltare pagina..
… ma se così non fosse e si finisse in tribunale? Per fortuna due studi legali e un avvocato si sono offerti per difendermi gratuitamente (pro-bono, non sapevo nemmeno esistesse questa possibilità…). Questo, insieme con il conseguente gigantesco polverone che si verrebbe a creare (probabilmente anche su giornali cartacei e non solo online), diventerebbe un doppio boomerang per la Boiron, e questo assolutamente a prescindere dal risultato finale della querela.
Insomma, vi farò sapere (facebook, twitter, rss feed, piccioni viaggiatori e altri link altamente diluiti)
20 commenti
Commento di mattia il 23 agosto 2011 alle 10:51
samuele, bel colpo!
i miei 50 euro per difendere la libertà di espressione sono qui a tua disposizione… e tieni presente che, essendo io genovese, valgono almeno il triplo !
Commento di Biotecnologie: Basta Bugie! il 23 agosto 2011 alle 12:28
proseguendo la riflessione sul rimedio dei rimedi…
http://biotecnologiebastabugie.blogspot.com/2011/08/omeopatia-e-oscillococcinum-i-conti-non.html
Ciao
BBB!
Commento di brain_use il 23 agosto 2011 alle 17:00
Chi di chiacchiere ferisce…
E’ tempo che il ciarlatanesimo torni da dove è venuto: l’alto medioevo.
Commento di ivabellini il 23 agosto 2011 alle 23:34
ho trovato un errore 403
Commento di Gabriele il 24 agosto 2011 alle 11:28
Samuele, per quel poco che può valere mi accodo agli altri con la mia personale solidarietà e un articolo sul mio blog. Bravo!!!
Commento di Samuele il 24 agosto 2011 alle 12:55
Vedo ora il vostro articolo, grazie @gabriele!
Lo aggiungo alla ormai infinita lista!
Commento di ivabellini il 24 agosto 2011 alle 14:26
“alla ormai infinita lista!”
ma quale infinita lista….siete solo delle pulci in un oceano di gente che pensa ai fatti suoi, o per ignoranza o perchè delle balle scientiste clamorose come le vostre e dei complotti immaginari che si trovano in rete, non gliene può fregare di meno, ci sono milioni di gente che si rivolgono al cosiddetto alternativo, SVEGLIAAA!!!!
Commento di Erika il 29 agosto 2011 alle 00:53
Ciao,
mi chiamo Erika ed ho deciso di scrivere perché ho letto qualche tuo articolo… Complimenti per il coraggio che dimostri nel dire ciò che pensi! Nutro una profonda stima per le persone come te. Ma ho avuto una brutta esperienza che ha minato la mia autostima e quindi sono più a favore di una critica sana e costruttiva che di una critica distruttiva come purtroppo ho avuto modo di leggere nel tuo blog.
Hai ragione, c’ è libertà di stampa in Italia, ma è anche vero che vince solo la polemica anche nel tuo blog come in tanti altri!
Questo non significa che tu dica delle bugie, anzi… Veramente ammiro il tuo modo di esprimere la tua opinione perché, e non mi puoi dare torto, è di questo che si tratta. Citi delle fonti che potrebbero essere fallaci come quelle che tu stesso critichi… Guarda, non ho nulla da insegnare a nessuno, ma sono convinta che la diplomazia sia fondamentale nel nostro mondo e il peccato di alcuni di noi è proprio quello di non averne. Detto questo, mi scuso se ho offeso o leso in qualche modo la tua persona, anche se non credo affatto di aver commesso questo reato, e ti faccio comunque i complimenti…
Buon lavoro
Erika
Commento di Erika il 29 agosto 2011 alle 01:38
Scusa, voglio precisare che non mi riferisco a questo particolare articolo, di cui ho letto piacevolmente tutta l’ evoluzione, ma in generale di tutto quello che tu scrivi… Sebbene, e lo ribadisco, tu esprima le tue opinioni gradevolmente e in maniera intelligente.
Buona notte!
Erika
Commento di Samuele il 29 agosto 2011 alle 12:05
Ciao @Erika, il mio stile può sembrare un po’ “polemico” solo perchè cerco di essere ironico e tagliente… bisogna tenere alta la concentrazione del lettore
Commento di ivabellini il 29 agosto 2011 alle 13:14
“bisogna tenere alta la concentrazione del lettore”
Quando ci parlerai del “Qi” ???
Commento di Samuele il 29 agosto 2011 alle 14:39
@ivabellini: ??
Commento di AFMcrime il 29 agosto 2011 alle 14:41
Samuele, non alimentare i troll…
Commento di ivabellini il 29 agosto 2011 alle 15:16
gnurant!! è l energia che scorre nei meridiani
Commento di Mattia il 2 settembre 2011 alle 14:39
Adesso che hai gli avvocati che ti sostengono, non è l’ora di seppellire l’ascia, ma è l’ora di affilare gli artigli, altrochè. Vuoi mai che con lo sputtanamento ci ritroviamo con i prodotti omeopatici che devono scrivere messaggi tipo quelli delle sigarette: “Stai comprando acqua e zucchero”.
Commento di Erika il 2 settembre 2011 alle 16:16
Questo commento non è molto azzeccato… Acqua e zucchero non fanno male alla salute… Esprimere un opinione non significa sfornare commenti inutili, ma creare critiche costruttive.
Commento di Mattia il 3 settembre 2011 alle 00:35
Erika, non ho detto che acqua e zucchero fanno male alla salute, sostengo che costano troppo. Se sapessi che sto pagando per acquistare acqua e zucchero ci penserei 2 volte…
Acqua e zucchero non fanno male alla salute, dipende dalla quantità poi…
Commento di Erika il 3 settembre 2011 alle 01:04
Infatti… Commentavo il fatto che questo commento fosse fuori luogo… E credo che se ne sia parlato lungamente di omeopatia… Quindi se, come dici tu, costano troppo e qualcuno vuol buttare i soldi dalla finestra lo faccia… La prima cosa è l’ informazione corretta… Poi ognuno farà ciò che vuole! Non credi?
Fuori luogo era paragonare le sigarette con questi prodotti… E, se hai un po’ di tempo leggi qualche foglietto illustrativo dei farmaci veri… Non dovrebbero scrivere sulla scatola “Nuoce gravemente alla salute”?
Con il commento che io ho definito inutile potremmo discutere ore… Ecco quello che intendevo per il poco costruttivo… Non possiamo paragonare una cosa nociva come un pacchetto di sigarette, di cui io sono stata assidua consumatrice per 15 anni senza mai, per altro, farmi impressionare dalla scritta, e dalle quali mi sono liberata per altri motivi legati alla salute di chi mi circonda e non la mia, ad acqua e zucchero! Hai mai parlato con chi usa i farmaci omeopatici? Ti dico solo che molti di loro li acquistano proprio perchè ritengono che, visto che sono molto diluiti, facciano meno male dei farmaci! Non sono tra queste persone… Ahimè, uso farmaci per problemi molto più gravi di un raffreddore. E per me prendere un antibiotico è praticamente un abitudine a causa della mia patologia. Non è necessario dirglielo, te l’ assicuro: LO SANNO!
Commento di magufo il 20 settembre 2012 alle 07:47
The Streisand Effect argument is nonsense. This concept is applied within a social psychology, and does not justify its use as. However, assuming that “effect” to Riva case, we find that in actual practice has increased consumption to homeopathy. The pseudo skepticism has a reverse effect of Streisand.
Commento di magufo il 20 settembre 2012 alle 07:51
Practically previous comments demonstrate cognitive failures about what critics: who said that the memory of water is equal to the human conscience? Who said that the memory of water is permanent?
Such questions are the product of misinformation and not read.