Ho sempre odiato la mitizzazione post-morte di qualsiasi personaggio.

De Andrè era considerato da molti un “pazzo anarchico”, Pasolini era “un frocio”, Berlinguer un “pericoloso comunista”.
E questi sopracitati sono persone di grandissimo valore e di cui ho enorme stima, figuratevi il fastidio per gentaglia lodata post-morte come Craxi, Mussolini o in futuro, Andreotti.

Vedere giornalisti, politici di ogni fazione e personaggi che li hanno sempre detestati iniziare a lodarli è uno schifo sicuramente condividerebbero anche gli stessi deceduti.

Quindi, e solo per rispetto a Micheal Jackson, dopo queste giornate di mitizzazione totalmente fuori luogo, lasciatemi dire quello che pensavo fino a settimana scorsa, e continuo a pensare oggi:

MJ, VAFFANCULO a te e ai tuoi balletti del cazzo!!!!!

Famosa scena del 2002 in cui MJ rischia la vita del figlio, mostrandolo ai giornalisti fuori dalla finestra

Ecco la prima pagina de “Il Giornale” di oggi.

Da notare il cambio di strategia del quotidiano diretto dal fratello di Berlusconi, che è passato da “non entriamo nella privacy delle persone” a “ok, Berlusconi va’ a zoccole MA ANCHE gli altri lo fanno”. Probabilmente sanno che stanno per uscire ulteriori prove contro il grande capo.

Incredibile l’articolo di fondo: “8 domande per il baffino”… nemmeno cercano di essere originali!!

Cerchiamo di ragionare razionalmente e senza preconcetti.

Per quanto una persona possa essere collusa con praticamente tutte le forze del male, pensare che gli scandali escano in pubblico casualmente tutti assieme e casualmente tutti sotto elezioni è perlomeno ingenuo.

Sicuramente sotto queste rivelazioni c’è una regia, forse politica e sicuramente economica, probabilmente perchè (ma entriamo nel magico regno delle supposizioni) Berlusconi stava diventando troppo potente e arrogante senza sottostare a certe regole del gioco, o forse perchè aveva completato la sua opera di rendersi inprocessabile (lodo Alfano+leggi ad personam), o perchè stava superando il 40% di preferenze e poteva tentare di vincere il Referendum e conquistare il potere in solitaria…

Di certo c’è solo che in politica come in affari stravincere fa alleare tutti i tuoi nemici contro di te.

Detto questo, stiamo parlando di un complotto antidemocratico volto a sovvertire i risultati elettorali?

Assolutamente NO. (segue)

Leggi il resto dell’articolo

Un genio ha deciso di stampare i 2550 articoli migliori della wikipedia inglese (quelli con la stelletta, per capirci)… Queste pagine rappresentano lo 0,0008% del totale degli articoli inglesi, che comunque sono meno della metà delle pagine totali.

Bando alle ciance, ecco l’enciclopedia dei migliori articoli wikipediani:

il meglio di Wikipedia

Ne volete una copia?

Prima pagina della Padania, giorno 23 giugno 2009, dopo i ballottaggi e il referendum, durante le rivolte in Iran e gli scandali di palazzo Grazioli:

(informazione di servizio, l’Occitania è nel sud della Francia)

Hanno risposto SI al terzo quesito del referendum in 9.489.791 persone.
Hanno risposto SI al primo e secondo quesito in circa 8.051.000 persone.

Quindi ben oltre 1 milione di persone si sono interessate ai referendum e hanno avuto la capacità di votare diversamente tra un quesito e l’altro, incredibile eh?
Strano perchè nessun partito e nessuna associazione ha nemmeno provato ad informare di questa possibilità, probabilmente pensando che siamo tutti deficienti e non sappiamo chiedere una sola scheda al seggio.

Peccato, perchè con la terza scheda sarebbe stato possibile eliminare le pluricandidature, uno scandalo che penso il 100% degli italiani vorrebbe eliminare (se qualcuno glielo facesse capire…).